Beiträge von SuDav

Update / Wartung ist abgeschlossen....

    Zieht man sich einige Studien heran ( z.B http://www.spiegel.de/wissenschaft/m…,445767,00.html ),
    so lässt sich nicht belegen, dass die heutige Teenager-Generation durch die Pornoflut früher Sex hat.
    Unter http://www.bka.de/pks/ kann man auch nicht ersehen, dass die, ich nenne es jetzt mal "Degradierung der Frau zum Objekt",
    zu häufigeren Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung geführt hat.
    Vielleicht zeigen sich auch erst im fortgeschrittenem Alter die Spätfolgen von häufigem Pornokonsum, aber dies ist wäre eine Spekulation ohne gesetzliche Grundlage.
    Was ist übrigens aus den "68ern" geworden, die aus einer Zeit der sexuellen Freizügigkeit stammen? ( 1962 - erster Sexshop der Welt eröffnet in Flensburg )
    Sind unsere Eltern und Urgroßeltern etwa zu sexuell gestörten Menschen, die keine wahre Liebe empfinden können, herangereift?
    Es gibt anscheinend also keine triftigen Gründe für harte Pornogesetze, oder doch?
    Ich gebe zu, dass eine gewisse Suchtgefahr besteht und dass auch dass Aids-Risiko in den Pornos (natürlich) nicht gezeigt wird, doch das reicht meiner Meinung nach nicht
    aus um die Beschneidung unserer Rechte zu rechtfertigen. Dazu kommt natürlich, dass es total dämlich ist irgendwelche deutschen Anbieter anzuscheißen, da man sich den Stoff dann eben woanders besorgt.
    Eine großangelegte staatliche Aufklärungskampagne + kostenlose Software zum Blockieren von Pornoseiten für Eltern & Betreiber von Internetcafes etc.,
    dazu ein verstärktes Engagement gegen Aids wären meiner Auffassung nach bessere Lösungen.

    Damit hier nicht der Eindruck ensteht ich wäre ein Anhänger eines profitorientierten Unternehmers oder gar pornogeil : Ich sehe in dieser Sache eben ein weiteres Zeichen dafür, dass langsam aber sicher unsere guten alten Grundrechte aufgeweicht werden.
    Vorratsdatenspeicherung,der Versuch den Abschuss von Terroristen entführten Flugzeugen zu legitimieren ( danke BVG!), die geplante Einschränkung der Versammlungsfreiheit in Bayern oder biometrische Pässe sind nur einige Beispiele für den Verfall der von unseren Vorgängergenerationen hart erkämpften Rechte.
    Deshalb stehe ich auch dieser "Porno-Lappalie" besonders aufmerksam gegenüber.

    Ich hoffe Ihr habt alle schöne Ostertage verlebt.Ich schon , nicht zuletzt deswegen , weil ich mich am Samstag über die Titelseite der linksgerichten Tageszeitung
    "Die Tageszeitung" besser bekannt als "taz" köstlich amüsiert habe.
    Den Barcelona-Opfern aus München ist wohl neben ihrer Lauf-und Kampfbereitschaft auch ihr Humor abhanden gekommen...
    http://www.taz.de/1/leben/medien…-taz-titelbild/
    http://www.zeit.de/online/2009/16/klinsmann-taz-streit

    Hi, kürzlich bin ich bei Wikipedia auf Folgendes gestoßen:

    Verfassungsklage gegen das Pornografieverbot
    Am 30.03.2005 reichte Tobias Huch eine Verfassungsklage beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe gegen den § 184c StGB (heute: § 184d StGB) ein. Der Antrag lautet, § 184d StGB aufzuheben, soweit er sich auf das Verbreiten so genannter weicher Pornografie in Tele- und Mediendiensten bezieht. Gestützt auf ein Rechtsgutachten des Leipziger Professors Schumann (Institut für Strafrecht und Jugendschutzrecht der Medien) und Expertenaussagen beispielsweise des Professors Jo Groebel vom European Institute for the Media, Düsseldorf, rechnet der Beschwerdeführer mit der angegriffenen Strafrechtsbestimmung ab. Es ließe sich nicht beweisen und es spreche auch nichts dafür, dass weiche Pornografie schädlich für Minderjährige sei. Dies würde durch die Erfahrungen in europäischen Nachbarstaaten unterstrichen. Zwar habe das Bundesverfassungsgericht vor langer Zeit dem Gesetzgeber eine Einschätzungsprärogative (also einen gewissen Spielraum) eingeräumt, ob er Pornografie für schädlich halte oder nicht. Diesen Spielraum habe der Gesetzgeber jedoch nicht ausgefüllt. Bis heute mangele es an jeglichem Beweis der Schädlichkeit von weicher Pornografie für Minderjährige. Würde man dem Gesetzgeber auf ewige Zeit zubilligen, Freiheitsrechte auf Grund einer reinen Spekulation zu beschneiden, so laufe dies auf eine "Lizenz zur Willkür" hinaus. § 184d StGB in seiner von der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) vertretenen Auslegung sei insbesondere international gar nicht durchsetzbar und erweise sich somit als rein symbolische Gesetzgebung im Sinne der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. § 184d StGB verstoße gegen das Gebot der weltanschaulichen Neutralität des Staates. Außerdem diskriminiere er deutsche Pornografieanbieter im Vergleich zu ausländischen Anbietern. Das Verfahren wurde vom BVerfG zur Entscheidung angenommen (Az. 1 BvR 710/05) und es wird auf einen Verhandlungstermin gewartet. Verfahren vor dem BVerfG können bis zu 10 Jahren andauern.

    Was haltet Ihr davon? Ist alles gut so wie es ist oder sind Änderungen der aktuellen Gesetze ( lockern/VERSCHÄRFEN) sinnvoll?
    Interessante Texte (z.B. über Herrn Huch selber) unter:
    http://www.taz.de/1/politik/schw…t-mobile-daten/
    http://de.wikipedia.org/wiki/Tobias_Huch
    http://www.gulli.com/news/tobias-hu…sur-2009-03-26/

    @lilipeta: Wie gesagt, ich hatte Probleme meinen ganzen Post unterzubringen, weil ich komischerweise nur 1000 Zeichen schreiben konnte...
    Mittlerweile sind es 10.000, also werde ich wohl alle meine Gedanken ausführen können:

    Ein kleiner Mensch in einer Gesellschaft voller großer Menschen ist vom medizischen Standpunkt aus betrachet krank oder zumindest nahe dran und da der Mensch einen starken Sexualtrieb hat, wäre ein solch "Minderwüschsiger" als Sexualpartner für die meisten Menschen nicht interessant.
    Auch am gesellschaftlichen Treiben kann man zusammen so gut wie nicht teilnehmen, da ein fragiler kleiner Körper für viele lustige Sachen nicht geeignet ist,
    man mit ihm fast keine Arbeiten erledigen kann und somit so ziemlich alles am großen Partner hängen bleibt.
    Es wäre somit sehr schwierig überhaupt einen Partner zu finden und dann muss man die Beziehung auch erst mal am Laufen halten - unter den Bedingungen sicherlich fast unmöglich.
    Anders wäre es, wenn die Beziehung schon länger besteht und die Liebe sehr stark ist: Sollte jetzt einer der Partner schrumpfen, also unheilbar krank werden, so sind die Chancen sicherlich gut, dass die Beziehung bestehen bleibt. (Ich denke da z.B. an Partner, von denen Einer querschnittsgelähmt ist.) Die Chancen dürften meiner Meinung nach umso besser sein,je größer der Partner ist. Ein für die Kindererziehung oder Sex ( im Bezug auf die Fortpflanzung ) zu kleiner Partner kann mit Sicherheit nicht die Erfüllung für den anderen sein. Zwangsläufig müsste also eine dritte Bezugsperson hinzu kommen, die gewisse Aufgaben übernimmt - Haushalt schmeißen,Kindererziehung, sexuelle Bedürfnisse erfüllen etc. Natürlich kann der größere Partner versuchen seine Wünsche und Triebe unterdrücken, aber ob das gut geht...
    Der kleinere Mensch sollte sich auch nicht selbst aufgeben und weiterhin Freude am Leben haben, damit nicht aus Liebe Fürsorge wird.
    Eine kleine Frau hätte z.B. schwere psychische Probleme damit keine normalgroßen Kinder aufziehen zu können. Auch in welchem Lebensabschnitt und Alter so etwas eintritt dürfte wichtig sein - älteren Menschen mit Kindern gebe ich z.B. bessere Chancen,
    weil die schon mehr zusammen durchgemacht haben und eine gewisse Routine besteht.
    Es gibt sicherlich eine Menge Gründe warum eine Beziehung dieser Art vor die Hunde gehen kann, aber letztendlich hängt alles von den jeweiligen Partnern ab.
    Wie wäre es wohl bei mir? Um meine kleine Freundin würde ich mich zwar rührend kümmern, aber es ist eben auch viel davon abhängig wie sie damit fertig wird - ich kann mir nicht vorstellen mich jahrelang für sie zuopfern, wenn sie permanent unzufrieden oder schlecht gelaunt ist.
    Wie lange ich in so einem Fall durchhalten würde, wage ich nicht einzuschätzen...
    Ich kann mir auch nicht vorstellen, meinen Sexualtrieb für immer und ewig nur mit Selbstbefriedigung zu stillen - sofern meine Freundin zu klein für Sex wäre...naja...wie eifersüchtig sie wirklich ist würde ich dann schon schnell heraus finden.Auch das harmlose Kuscheln würde mir fehlen so wie viele ander Dinge, die ich im Moment als selbstverständlich erachte und somit würde das für uns wahrscheinlich nicht gut ausgehen.Mmmh harte Sache, aber letztendlich sind das alles nur theoretische Überlegungen und wenn der Fall mal eintreten sollte lasse ich es Euch wissen.brigens kann ich mir mich als den kleineren Partner (natürlich ) sehr gut vorstellen, aber welche Probleme ich da sehe habe ich schon mal in einem anderen Thread geschrieben.

    Jetzt noch einmal zu Deinen letzten Aussagen, lilipeta:
    Taran hat ja schon meine Aussage, dass ein kleiner menschlicher Körper sehr sehr empfindlich wäre untermauert.Ein plötzlich geschrumpfter menschlicher Körper hätte keine lange evolutionäre Anpassung erfahren und selbst leichte Berührungen könnten zu Knochenbrüchen oder zum Tod führen.( Viel zu dünne Haut+Knochen etc. )
    Sicherlich kann und muss man dann viele alltägliche Dinge anders machen, aber ich würde meinen geschrumpften Partner niemals in eine Brusttasche stecken und irgendwo hin mitnehmen, weil das Risiko von jemanden aus Versehen angerempelt zu werden und die damit verbundenen Folgen für den Winzling für mich nicht tragbar wäre.
    Eine spezielle Box oder dergleichen würde das Problem lösen und sicherlich kann der Winzling auch Millionen durch öffentliche Auftritte verdienen,
    aber Deine Frage war ja eine andere:
    Ist eine platonische Beziehung möglich wenn ein Partner klein ist? Ja ist es, aber es ist schwer! (Wie wir ja wissen, war Platon auch nicht frei von sexuellem Verlangen.)

    NA GEIL, ICH KANN NUR MAXIMAL 1000 ZEICHEN SCHREIBEN!!!ECHT GUT FÜR LANGE DISKUSSIONEN! Muss ich wohl aufteilen...
    Über das Thema könnte man sich seitenweise auslassen und ich versuche mich so kurz wie möglich zu halten.
    Ein kleiner Mensch in einer Gesellschaft voller großer Menschen ist vom medizischen Standpunkt aus betrachet krank oder zumindest nahe dran und da der Mensch einen starken Sexualtrieb hat, wäre ein solch "Minderwüschsiger" als Sexualpartner für die meisten Menschen nicht interessant.
    Auch am gesellschaftlichen Treiben kann man zusammen so gut wie nicht teilnehmen, da ein fragiler kleiner Körper für viele lustige Sachen nicht geeignet ist,
    man mit ihm fast keine Arbeiten erledigen kann und somit so ziemlich alles am großen Partner hängen bleibt.
    Es wäre somit sehr schwierig überhaupt einen Partner zu finden und dann muss man die Beziehung auch erst mal am Laufen halten - unter den Bedingungen sicherlich fast unmöglich.

    Marcellino: Ja vor einigen Jahren habe ich mal eine ziemlich gut getrickste Verfilmung von Gullivers Reisen gesehen - das wird wohl die von Deinem Link gewesen sein.

    @Castor Troy: "Ganz deiner Meinung, SuDav.
    Aber anscheinend gilt man heute schon als gestört, wenn man sich als Erwachsener 'nen Animationsfilm im Kino anschauen möchte."

    Wer sagt denn so etwas? Mit solchen Leute würde ich nicht mehr Kontakt als nötig haben.

    Übrigens : Wenn Spongebob läuft, haben die Kinder gefälligst den Fernseher frei zu machen, damit die Erwachsenen besser sehen können!

    Eigentlich bin ich ja kein Freund von Wikipedia, aber das ist doch relativ interessant:
    Psychische Störung->
    Der Begriff Psychische Störungen wurde anstelle des Begriffs "Psychische Erkrankung" eingeführt, um eine Stigmatisierung zu vermeiden. Störung ist nach der Definition der WHO hier gleichzusetzen mit Krankheit. Man versteht unter Psychischer Störung erhebliche, krankheitswertige Abweichungen vom Erleben oder Verhalten; konkret betroffen sind die Bereiche des Denkens, Fühlens und Handelns. Als weiteres Kriterium für eine Diagnose psychischer Störungen wird heute neben der Abweichung von der Norm häufig auch psychisches Leid auf Seiten der Betroffenen vorausgesetzt. Die Wissenschaften, die sich primär mit Störungen der Psyche beschäftigen, sind die Klinische Psychologie und die Psychiatrie.

    Begriffsabgrenzung
    Grundsätzlich ist der Krankheitsbegriff in der Medizin problematisch: Neben der objektiv feststellbaren Abweichung von einer zuvor definierten (also an den Grenzen auch willkürlich festgelegten) Norm kann das individuelle und nur subjektiv erlebte Leid im Verständnis des Begriffs nie ganz übergangen werden. So ist die Schwelle von der Gesundheit zur Krankheit letztlich immer (auch hinsichtlich objektiver Befunde) zumindest an ihren unterschwelligen Grenzen (etwa im Krankheitsbeginn) fließend.

    -->Im Grunde wird doch nur festgestellt, dass es von der inneren Einstellung zum eigenen Fetisch abhänging ist, ob man krank oder gesund ist.
    (Im Rahmen einer schwammigen Norm...)

    also ich weiß ja, Growth und so, aber sich deswegen einen kinderfilm anzusehen finde ich ein wenig gestört. ich mach mir jetzt wahrscheinlich viele feinde aber für mich persönlich is das nix. sorry^^

    Ich stehe überhaupt nicht auf große weiblich aussehende Pixelansammlungen, aber da der Film auf meiner Lieblingskritikenseite 8 von 10 Punkten bekommen hat und dort
    auch für Erwachsene empfohlen wird, werde ich evtl. doch einen Blick riskieren.
    http://www.imdb.com/title/tt1320261/ --->dieser Film ist und bleibt meine größte Hoffnung!

    fand die musik zum film auch echt gut...
    naja ich hab mich gefragt was ,,99 Luftballons,, in dem film zu tun hat.....passt mal null
    und bei der Sexszene dieses Halleluja lied ......naja einerseits lustig, anderseits, fand ich total bescheuert
    whatever

    99 Luftballons in einer Comic-Verfilmung, die vor dem Hintergrund eines nuklearen Armageddons spielt soll bescheuert sein?!
    Am Ende von Nenas Hit wird zudem eine (Liebes-)Beziehung angedeutet und wenn ich mich recht entsinne, wurde das Lied zu einem Zeitpunkt gespielt, als sich die zukünftige Beziehung zwischen Silk Spectre II und Nite Owl II angedeutet hat.
    Kurzum: Ich fand es super passend(Ich glaube es wird auch in der Orginalfassung gespielt.)
    Naja und Sex zwischen zwei seltsam gekleideten Personen - Silk Spectre II in Latex(!) - und die sich hoch oben in einem seltsamen eulenförmigen Fluggerät befinden
    mit diesem Lied zu unterlegen fand ich sensationell.
    Dazu kommt noch, dass Nite Owl in einer Szene davor keinen hoch bekommen hat und jetzt legt er richtig los: Hallelujah!

    Huiuiui, so gute Schauspielerinnen sieht man in diesen Filmchen selten.
    Besten Dank für die Links - das Growthvideo finde ich übrigens superklasse! Mit einfachen Mitteln einen guten Effekt erziehlt -Respekt!