Giantess-Fetisch = KRANK

Da geb' ich dir vollkommen recht, Lumen.
Ich glaube, dass der Giantess-Fetisch in der Öffentlichkeit einfach noch zu unbekannt ist. Deshalb reagieren die Leute sehr verstört auf dieses Thema.
Dazu kommt natürlich noch der fehlende Realitätsbezug, sodass die meisten Personen mit diesem Fetisch nichts anfangen können.
Meiner Meinung nach ist "krank" die falsche Bezeichnung für jemanden, der zum ersten Mal vom GTS-Fetisch hört - zutreffender wäre wahrscheinlich "bizarr".
Aber warten wir mal ab.
Vor 30 Jahren war es noch "krank", Handschellen als Bettspielzeug zu verwenden. Heute ist es gang und gäbe.

• ich finde es ist schon ein wenig krank. man sollte es auf jeden fall vor seinen freunden geheim halten.
• jedoch sind solche fantasien sehr wohl okay. es ist zwar peinlich aber wenn es uns gefällt sollte man uns den spaß lassen.

Zitat von truamsk

• ich finde es ist schon ein wenig krank. man sollte es auf jeden fall vor seinen freunden geheim halten.
• jedoch sind solche fantasien sehr wohl okay. es ist zwar peinlich aber wenn es uns gefällt sollte man uns den spaß lassen.

Zu 1:
Was genau findest du denn krank daran?
Man muss es ja nicht an die große Glocke hängen. Aber warum sollte man nicht mit guten Freunden über dieses Thema reden können?
Ob's einen was bringt, ist natürlich die andere Frage.

Zu 2:
Eigentlich sind diese Fantasien überhaupt nicht peinlich. Sie sind bloß peinlich für jemanden, der diesen Fetisch hat und damit nicht klarkommt.
Aber denke dir nichts dabei. Ich glaube, dass jeder hier (und auch ich) deine Einstellung nachvollziehen kann. Und ich würde lügen, wenn es mir früher anders ergangen wäre wie dir heute.

Ich denke, daß der Begriff "krank" heutzutage geren "neudeutsch" verwendet wird, und daß er dabei einen Begriff von abstoßnder Abartigkeit und Verwerflichkeit beinhaltet. Mir scheint, daß er bei dem oder der, die den Begriff "krank" verwendet, starke Mißbilligung und Abscheu ausdrückt. Diese Art von Bewertung finde ich immer noch schmerzhaft, obwohl ich WEIß, dass sie einfach irrelevant ist. In dem Abscheu ist nicht nur Irritation und Unverständnis, sondern auch Verurteilung enthalten. Während es auch nicht schön ist, wenn jemand, der von unserer Neigung gehört hat, schmunzelt und dadurch oft zu verstehen gibt, daß er oder sie keine Ahnung hat, "was das nun soll", so ist diese Reaktion weitaus weniger bedrückend in meinen Augen als die offene Verurteilung.

Die Verurteilung sagt, daß dies nicht so sein darf, daß wir Scham über unsere Neigung empfinden sollten und sie umgehend ablegen müssen um auf den Pfad "ehrbarer" Sexualität zu kommen. Für mich ist das aus Verstandessicht völlig bedeutungslos, weil es keinerlei Bezug und Basis formuliert, aus der sich diese Verurteilung ergibt, auf welchen "moralischen" Gesetzen diese beruht. Mir ist nicht klar, wieso diese Neigung "böse" oder "schlecht" sein soll.Ich verstehe, daß manche Aspekte für eine uneingeweihte Person irritierend ist, und daß man Schwierigkeiten damit haben kann wenn sich jemand vorstellt, daß man eine ganze Stadt zertritt; ich verstehe, daß eine das ängstigen kann, und ich verstehe auch, daß ablehnende Reaktionen etwas ganz Anderes verraten: Wie filligran und zerbrechlich das Glück in der Intimität, "im Bett" auch für ganz "normale", "gesunde" Menchen ist. Daß nämlich die Konfrontation mit andersartigen Vorstellung, wenn auch nur in der Vorstellung, heftige Reaktionen, auch der Angst, auslösen. Offenbar ist es nicht so einfach, den "stillen Traum", den wohl die meisten Menschen darüber haben, wie es in einer glücklichen, erfüllten Zweisamkeit "sein sollte" auch angesichts andersartiger Impulse beim Gegenüber zu vertreten. Vielliecht ist es auch die Sehnsucht nach stummer, spontaner Harmonie auch auf diesem Gebiet; ich zumindest kenne solche Gefühle auch selbst: Wie schön wäre es, wenn sich Alles von selbst ergäbe .... .
Emotional ist die Verurteilung bedeutsam, weil die Vorstellung daß viele, oder heimlich vielleicht sogar alle Frauen so denken immer etwas im Raum steht und bedeutet, daß ein Glück ohne Verstellung unmöglich für mich ist.

Ich glaube, daß der Begriff "krank" für uns Alle die Konotation von "muß verändert werden" oder "darf nicht so bleiben" hat. Dieses Etikett auf einer Angelegenheit, die wir genießen, nach der wir uns in irgendeiner Form sehnen, oder die wir zumindest schön finden, ist verletzend, kränkend und schmerzlich. "krank" ist eben nicht "schräg". Daß man aus "normaler" Sicht vielleicht schon sagen kann, daß wir doch etwas "sehr" anders sind - wobei wir untereinander wieder sehr verschieden sind - ist doch eigentlich klar. Daß es für jemand, der davon noch nie gehört hat, etwas komisch sein kann ist doch auch klar, oder? Müssen viele von uns nicht auch Schmunzeln oder sogar Lachen über den paradigmatischen Beamten, der Abends seine Mahlzeit ißt, und routiniert seine Zeitung liest und erst in erregte Aufmerksamkeit für seine Gattin versetzt wird, wenn sie ihm, nur mit Dienstmütze und Schaffnerjacket bekleidet die Zeitung wegnimmt ? Ist es so unverständlich, wenn jemand witzelt: "Okay, Du bist also zwei Zenimerter groß, stehst vor Deiner Geliebten und betest ihre Füße an; und jetzt ? Was soll sie mit Dir machen ?" Es gibt den Witz, daß sie etwas auf ihrer Haut fühle und es für eine Fliege oder Insekt hält; sie zerschlägt es mit der Hand und oops, es war jar gar keine Fliege, es war ihr Gatte. Natürlich müssen "Normalos" geradezu lachend fragen: "Das wollt ihr sein ?" Jemand könnte uns erzählen: "Ihr sitzt also am Abend zusammen, Kerzenlicht, sanfte, romanitsiche musik und Du turtelts mit ihren Lippen;Liebesbekundungen, leichtes Stöhnen; dann juckt es sie in der Nase, ach dieser Elende Schnupfen! Sie muß nießen und "leider" fliegst Du vom Tisch und segelst unter den Gegenüberliegenden Sessel. Sie macht die Augen auf - und fort ist ihr Mann. 'Kleiner, wo bist Du nur ?' Sie steht auf und muß vorsichtig sein, daß sie Dich nicht zertritt. Sie findest Dich unter dem Sessel bedekt mit Staub und Fuseln und muß sie erst mal abzupfen, der Staub kitzelt wieder ihre Nase, ach diese Hausstauballergie ....". Ist doch klar, daß "Normalos" sich so über uns lustig machen müssen. Es sind eben auch die Situationen, warum SIE auf keinen Fall in so einer Situation stecken wollen.
Ich erinnere mich an eine Sendung über eine fiktive Utopie die ich im Radio in dern 80er Jahren gehört habe, in der es darum ging, daß eine Frau sich von ihrem Mann trennen wollte, weil der sich ihrem Vorschlag der "Vielmännerei" verweigerte. Die Sache kam vor Gericht und der Richter gab der Frau recht, weil sie einen Anspruch darauf habe, ihren Lebenspartner sehen zu können, was nur möglich sei, wenn sie wenigstens hundert dieser Männer aufeinander stelle - diese waren nämlich eine Spezies vom Mond, die nur etwa insektengroß seien. Die Geschichte wurde vom Sprecher mit sachlicher Trockenheit erzählt und natürlic lahg im Finale er Witz der Angelegenheit. Ich fand die Geschichte schön und dachte mir, daß ich gerne der Winzling wäre, entweder seine Frau zu ihrem Recht kommen lassen muß oder eben "verbannt" wird. Kurios und schmerzlich war natürlich, daß dieses Szenario für mich nicht lächerlich, sondern wünschenswert war.
Das Witze solcher Art gemacht werden ist in meinen Augen okay. Mit dem entsprechenden Tenor sind sie für mich Ausdruck gutmütigen Neckens.

Es gibt noch einen Aspekt von krank der besagt :"es geht ihm/ihr nicht gut, sie/er leidet darunter". Das ist eine andere Frage. In meinem Fall ist es so, daß ich manchmal sehr wünschte, ich wäre wirklich winzig, eigentlich wünsche ich mir das meistens, und es fehlt mir auch. Vielleicht wäre die Verwirklichung trotz aller Vorstellungen die ich mir gemacht habe, wider alles Erwarten der reine Horror. Doch jetzt fehlt mir was. Das kann man als krank oder zumindest ungesund bezeichnen. Gut, und was jetzt ? Aufhören es zu wollen ? Wie denn ? Wenn ich eine schöne Frau sehe und es mit durch den Sinn hüpft wie schpn es wäre mich in ihre Haare zu kuscheln, oder in ihren Schuh zu klettern, wenn dieser Impuls VOR dem Denken kommt, wie soll das gehen ? Wenn man diese Konstellation als "Erschwernis des Lebens" sieht, was soll man machen ? Was macht man mit Menschen, die nur einen Lungenflügel haben, nur einen Arm ? Sagt man denen: "Du solltest einen zweiten haben, jetzt streng' Dich mal an" ? Nee, man geht damit um, man unterstützt sie. Uns sagt man wohl ( vielleicht nicht ganz zu Unrecht) : "Aber DIE wollen es so!". Stimmt, daß ist gerade unser Zustand. Wir mögen das so, finden es mehr oder weniger ausgeprägt schön, wünschen uns, es wäre, vielleicht nur für einen Augenbick, so. Ist das "selbstgewählte" Krankheit, die keine Zuneigung mehr verdient ? Ist das perse verwerflich ?

Schleißlich gehe ich mit meiner Neigung anders um als die meisten hier. Nicht alle, aber viele meiner Freunde wissen darum; ich weiß allerdings auch wem ich davon nicht erzähle. Mein Vater weiß davon, und seine Freundin auch ( meine Eltern haben sich getrennt ) Vor kurzem bin ich beim ihm zu einer Faschingsparty als Gartenzwerg verkleidet gekommen, ganz bewußt. Ich weiß nicht ob sie den Zusammenhang gesehen haben, aber das ist auch nicht wichtig. Wir sind im Anschluß noch in Verkleidung zu meinen Schwiegereltern gefahren und die Mutter meiner Frau hat ihre Mißbilligung auf eine Weise ausgedrückt die durchaus verletzend war - ich habe den Verdacht, daß sie etwas weiß, und tatsächlich ist sie ein Mensch, mit dem ich nicht von meiner Seite aus darüber reden möchte. Das heißt aber nicht, daßich mir das nicht zutraue. Ich provoziere es nicht, weil es wohl gewiß nicht "gedeihlich" würde. Aber wenn es passiert, na dann geschieht's eben. Ich sehe gar nicht ein, wieso ich mich verstecken sollte - selbst wenn ich offenbaren "müsste" daß ich lieber heute als morgen zu einem Winzling reduziert würde.

Die Erwartung, daß ein Mann stark sein soll, kann ich - dummerweise - in der Erscheinung bedienen ( Ihr glaubt nicht, wie mir das stinkt ), aber wer micht kennt, weiß, daß er das vergessen könnte, wenn es nach mir ginge. Es ist mir wurscht. Wer mich kennenlerne will, der müßte zuhören. Und wenn ich sein könnte wie ich möchte, müssten sich viele Gedanken machen, was sie jetzt noch mit mir anfangen können - wahrscheinlich ergäbe es sich ganz von selbst. Vielleicht wäre ich fortan einfach Luft für Viele, vielleicht für Alle,wer weiß es schon wirklich, na gut, soll ich mich deshalb noch mehr verstellen als es die Realität ohnehin schon tut ? Was soll ich eigentlich mit Freunden und Familienmitgliedern, die mich fallen ließen oder gar zerträten, in dem Augenblick wo ich so wäre wie ich eigentlich sein will - und wassolen sie mit mir ?

Krank im Sinne von "ziemlich kompliziert" und "problematisch" , ja wahrscheinlich. "Krank" im Sinne von "verwerflich" ? Ich sehe nicht warum. Und vom speißigen Mainstream, wie man zu sein hat, lasse ich mir Nichts vorschreiben.

MischdaBIG,

ich sehe "stark sein" auch nicht als physische Stärke, sondern als physische Präsenz. Natürlich kann es auch die Konotation von psychischer Stärke haben, daß man niemals Trost, Zuwendung, Ermutigung und Aufheiterung braucht, weil "richtige Kerle" mit solchen Angelegenheiten autonom klarkommen.

Nun war dieser Text im Thema "Giantess-Fetisch=krank?" verfaßt. Da kann man leicht darauf kommen, daß "stark"="groß" ist oder zumindest etwasdamit zu tun hat. Übrigens, gerade in Bezug auf das "in den Arm nehmen". Wenn man vor einer Riesin steht, sei esdaß sie eben wirklich riesig groß ist, oder man selbst sehr sehr klein, kann man dann etwas tun, daß "in den Arm nehmen" entspricht ? Da deuten auch die Meinungen hier soar hier im Forum darauf hin, daß dies nicht der Fall ist.
Da habe ich das Klischee "MAnn stark - Frau hübsch" als Ausdruck der Einstellung genommen, daß man einer Frau in der Gesellschaft vielleicht noch verzeiht "diminutiv" zu sein, nicht aber einem Mann.
Mir selbst geht es übrigens nicht so: Ich mag die Vorstellung nicht, daß eine Frau vor mir winzig ist, doch wenn ich es mir ausmale(n muß) und versuche davon zu abstrahieren, daß ich so ein Scenario "falsch herum" finde, so empfinde ich sehr wohl da die zärtliche Zuwendung, ein streicheln meines Gesichts, ziemlich tröstend und behütend sein kann. Auch eine kleine Frau, die neben einem im Bett liegt und flüstert: "Du bist nicht allein", wenn ich mutlos wäre, scheint durchaus sehr bewegend und wohltuend zu sein.
Doch es scheint so, daß genau daß einem im Vergleich winzigen gebenüber gemeinhin nicht "zugetraut" wird. Dazu muß vor allem ER, aber wohl auch Sie "voll" da sein. So gesehen braucht es die volle, erwachsene Statur um Zuflucht geben, "bergen" zu können - was ich eigentlich überhaupt nicht verstehe.

Marcellino, ich habe bei allen Partnerinnen das Gefühl gehabt, daß eseinfach für mich unmöglich ist ihnen diese Fantasie zu verbergen. Es wissen relativ Viele, weil micht diese Fantasie ( ich nenne sie mit voller Absicht nicht "Fetisch" weil das nur ein Aspekt der Sache in meinem Fall ist ) durchaus definiert. Ich glaube, daß es schon ein sehr signifikantes Charakteristikum meiner ist, daß ich diese Fantasie - ohne jede Hoffnung - wirklich will. Es ist eine Tatsache - ohne daß ich darüber jammern will - daß es für mich in meinem Leben so aussieht, daß acht, fünf, oder auch zwei Zentimeter groß zu sein, und zu sehen, wie ich unter diesen Bedingungen mit Menschen, die ich mag in Kontakt, Freundschaft, und welche Form von Liebe auch immer kommen kann, mein eigentlicher Platz ist. Dumm nur, daß man ihn nicht erreichen kann. Aber das muß ich einfach sagen. Es fordert eine gute Portion Willen, sich darauf einzulassen, wenn ein unvoreingenommener Mensch das verstehen soll. Das, und die Tatsache, daß es sehr persönlich ist, schränkt den Personenkreis, dem ich das "anvertraue" ein. Aber falls es angemessen ist, daß jemand weiß, wen eigentlich er in mir vor sich hat, dann gehört, meine ich, dazu, daß er oder sie um die Fantasie weiß.

Meine Ex-Schwiegermutter fragte meine neue Freundin, als ich sie ( die Exschwiegermutter ) gemeinsam mit ihrem Enkel ( aus der Beziehung zu ihrer Tochter) besuchte und sie mit meiner Freundin einen Moment allein war, "ob sie denn mit meinen sonderbaren Neigungen" zurechtkäme. Meine Freundin sagte, obwohl natürlich "eingeweiht" daß sie nciht wisse was sie meine. Nun, meine Exschwiegermutter hatte ich nicht eingeweiht, daß war emine ehemalige Frau.
Nun, sowas muß manaushalten. Es ist ja wahr: es ist eine "sonderbare Neigung"