Kinder müssen brav sein. Falls nicht,....

DANKESCHÖN!!!! Somit konnte ich mir die Pica auch ansehen!!!
Sind very Nice!!! Find ich voll gut, schon allein wegen dieser "grausamkeit" Kindern gegenüber!!! :mrgreen:
Weiter so!!

Echt gut gezeichnet!
Das mit den Kindern war spitze!

Danke!

Edit:

War wohl ein unreflektierter Schnellschuss, ist mit Recht zu kritisieren, gehört näher spezifiziert:

Für mich, der praktisch nicht zeichnen kann, ist die handwerkliche Qualität der "Zeichnung mit den Kindern" (dem Kind) im Vergleich auch zu anderen Zeichnungen gut gelungen.
Ich kann´s /wills mir nicht nochmals ansehen, da ich es nicht gespeichert habe und auch nicht 1,3 MB darauf verbraten möchte. Jedoch wenn ich es rekapituliere war das "kind" für mich ... keine Ahnung mehr. Eigendlich eher schon zimlich ausgewachsen. Wäre es mit "ein 18-jähriger" bezeichnet worden ginge das bei mir sicher durch.

OK, habs mir nochmals angesehen, war ein Link da. Das ist ein kleines maxi welches auch 25 oder 35 Jahre sein könnte. Das was verwerflich ist, ist der Titel und der Text, die Zeichnung stellt für mich keine wie auch immer geartete Kinderpornographie dar.

Ich möchte mich, angeregt von der Kritik von Lumen korrigieren:

Die Zeichnung welche ich vereinfacht als "das mit den Kindern" bezeichnet habe ist meiner Ansicht sehr gut gelungen. Die Geschichte, der Text welche sich auf ein Kind bezieht ist aber nicht in Ordnung.
(Subjektiv hab ich es einfach ausgeblendet und meine positive Kritik geäußert, negative Kritik bzw. hinterfragen wollte ich es nicht.)

Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa

Schließe mich den Komplimenten an. Die Zeichnungen sind wirklich schön geworden.

Lustige Bildergeschichte und überlebt hat es der kleine ja auch.....öhm....na ja, mehr oder weniger heile.

Gruß Hydralisk

Ich muss jetzt mal Kritik üben.Vielleicht sehe ich das etwas streng,aber gehören Kinder auch wenn es nur um Fantasien geht,hier in dieses Forum?
Kinder werden jeden Tag auf dieser Welt gequält und getötet.Das ist doch schon furchtbar genug.Ich denke nicht,daß man dieses hier noch unterstützen muss.
Ansonsten bin ich verkehrt in diesem Forum.

Ein wenig recht hast Du schon, Lillithe, vielleicht hätte man statt Kinder eher Männer nehmen sollen. Andererseits sollte man das hier auch nicht zu eng sehen. Schließlich kommt durch die Fantasie resp. die Zeichnung ja kein Kind zu Schaden, wie es zum Beispiel bei Kinderpornografie schon der Fall ist. Wo die Grenze des Erträglichen dazwischen liegt, dazu gibt es sicher viele Meinungen. Glücklicherweise stehe ich sowieso eher auf "Gentle", da kommt nämlich keiner zu Schaden.

"Schließlich kommt durch die Fantasie resp. die Zeichnung ja kein Kind zu Schaden" Wie meinst du das?

"Andererseits sollte man das hier auch nicht zu eng sehen" --> doch ich denke gerade in einem solchen Forum, sollte man darauf acht geben

Ich hab mich ja schon letztens aufgeregt, dass hier ein Bild von einem Kind gepostet wurde. Ich kann nur wiederholen: Kinderbilder haben in einem Forum, indem es um sexuelle Fetische geht, nichts verloren! Ich sehe dabei auch keinen Unterschied, ob das Bild gemalt oder fotografiert ist. Ich vertrete auch nicht die Ansicht, dass es nur Kinderpornografie ist wenn das Kind nackt zu sehen ist. Sobald sich jemand daran aufgeilt, ist es in meinen Augen, ebenfalls Kinderpornografie.

Und diese Zitate hier: "Find ich voll gut, schon allein wegen dieser "grausamkeit" Kindern gegenüber" und "Das mit den Kindern war spitze!" fördern meine Bedenken!

Wenn es um Kinder geht versteh ich da keinen Spass.

Zitat von Lumen

"Schließlich kommt durch die Fantasie resp. die Zeichnung ja kein Kind zu Schaden" Wie meinst du das?

Bei echter Kinderpornografie müssen Kinder ja dafür herhalten und ich kann mir kaum vorstellen, dass sie sich wohlfühlen, wenn sie fotografiert oder gefilmt werden. Bei obiger Zeichnung kommt ja direkt einmal kein Kind zu Schaden. Deine Ansicht kann ich jedoch voll nachvollziehen und auch die Zitate waren nicht gerade ideal dazu. Du musst wissen, dass ich selbst einen fast 12-jährigen Sohn habe und in diesen Dingen ebenfalls ziemlich empfindlich bin. Ich habe mich an dem Comic auch nicht aufgegeilt, wie Du das formulierst. Der Zeichner hätte durchaus statt Kinder erwachsene Männer nehmen können. Aber leiden die nicht genauso? Müsstest Du dann konsequenterweise nicht unseren gesamten Fetish in Frage stellen, ob das überhaupt sittlich ist? Speziell diejenigen, welche auf "Evil" stehen, möchten ja in der Fantasie gegessen, zertreten oder zerquetscht werden. Trotzdem würde das in Wirklichkeit sicherlich kaum jemand wollen, wenn es z.Bsp. möglich wäre, geschrumpft zu werden. Man muss da klar zwischen Realität und Fantasie unterscheiden. Und man muss auch einen gehörigen Unterschied zwischen dieser Zeichnung und echter Kinderpornografie machen. Das auf gleicher Stufe zu sehen finde ich unfair, auch wenn die Story sicherlich unglücklich gewählt war, Kinder da mit einzubeziehen. Vermutlich hat der Zeichner nicht weiter darüber nachgedacht. Es ist halt so, Lumen, dass jeder seine eigene Grenze finden muss, was er billigt und was nicht. Dazu gehört jedoch auch der Respekt, dass nicht jeder diese Grenze gleich setzt. Auf jeden Fall finde ich es nicht richtig, jeden, welcher sich positiv zur Zeichnung geäussert hat, gleich als Anhänger der Kinderporngrafie oder gar als Kinderschänder zu bezeichnen. Ich zum Beispiel fand die Zeichnung eher witzig und originell als sexuell erregend. Dass dabei Kinder im Spiel sind, darüber habe ich mir zuerst offen gestanden gar keine Gedanken gemacht. Sicherlich kann man das so oder so sehen und nachträglich betrachtet finde ich das Thema sicherlich unglücklich gewählt. Ich hätte jedoch große Bedenken, Dietmar nun als Kinderschänder zu bezeichnen.

Nun ich muss hier unseren Damen teilweise recht geben. Der Titel und der Inhalt waren etwas unglücklich gewählt. Hätte im Titel nicht das Wort Kinder gestanden hätte man wohl nie daran gedacht das es sich um die kleine Person um ein Kind handeln würde. Für mich ist die Frau zu Domina haft und dadurch wirkt das ganze Sexuell angehaucht was nicht mit Kindern vereinbar ist - meiner Meinung nach!

Ich hab sonst eigentlich kein Problem wenn in einer Story, Film auch nicht Erwachsene eine Situationsbedingte Nebenrolle spielen z.B. die Tochter kleine Schwester der Riesin tritt beim vorbeigehen auf/beinahe auf den Miniman ohne zu wissen das da einer war und ohne irgendwie mit ihm GTS mäßig zu interagieren. Solange das inhaltlich Sinn macht und weder pornographisch noch Erotisch ist halte ich das noch im Rahmen der künstlerischen Freiheit um eine realistische Atmosphäre zu schaffen.

Wir dürfen außerdem bei der ganzen Sache nicht vergessen das die meisten kommerziellen Filme deren Ausschnitte hier gezeigt werden auch oft nicht Erwachsene enthalten z.B. Liebling ich habe die Kinder geschrumpft, Alice im Wunderland, das Glück des Iren usw. all das sind Kinder oder familienfilme die GTS Content enthalten weshalb man nicht einfach strikt sagen kann nur Erwachsene!

Ein weiterer wichtiger Punkt den vielleicht einige bei dieser Diskussion vergessen haben sit das GTS nicht ein reine Erwachsenenfantasie ist sondern auch unter 18 jährige diese Fantasien haben und hier im Board aktiv sind und vermutlich Inhalte posten mit Personen ihrer Altersklasse. Deshalb ist dieses Board ja auch absolut 100% Poronofrei und wird es auch bleiben! Zu pauschalisieren dieses Board bestände nur aus alten 60 Jährigen die sich hier nur an den Bildern aufgeilen halte ich für mehr als unangebracht!
Wie gesagt dieses Comic halte ich für einen leichten Fehlgriff seitens Dietmar - ich denke aber nicht das es böse gemeint war und schon gar nicht Kinderfeindlich - ich denke er hat das einfach nicht bis zum Schluss durchdacht wie das auf andere wirken kann - gleiches gilt glaube ich für die Kommentare. Das ganze hat einfach eine gewisse Eigendynamik entwickelt und ein Kommentar ist ohne nachzudenken schnell geschrieben.

Wir richten uns hier nach der Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) die vorsieht das man mind. 13 Jahre alt sein muss.

Zuerst einmal hast du nicht wirklich einen Fehler gemacht sondern lediglich in deiner Wortwahl einen anschein erweckt. Das Problem ist einfach das viele der älteren hier vergessen haben das sie selbst ja auch so angefangen haben und das GTS nicht gleich Pornographie ist - auch wenn einige User da gerne mal hineinrutschen - und schon gar nicht nur der 18+ Gesellschaft vorbehalten ist! Ich habe damals als Kind ähnliche Zeichnungen gemacht nur hatte ich da keine Plattform wo ich sie hätte posten können. In Zukunft kannst du ja deinen Minimann mit kleiner Timmi oder so umschreiben statt als Kind zu bezeichnen

Das Problem der Kinderpornographie ist allgegenwärtig was leider auch dazu führt viel zu schnell der Massenhysterie zu folgen und sich Urteile zu bilden ohne dabei nachzudenken - das Thema wird sher von Emotionen beherrscht was auch die Regierungen ausnutzen um Gesetzeslücken zu schaffen um die Freiheit der Bürger einzuschränken - z.B. Stichwort Sperrlisten für Internetseiten, Bundestrojaner etc. - wer den film der Staatsfeind Nr. 1 gesehen hat weiß was ich meine

Sorry aber ich habe hier niemanden als Kinderschänder oder ähnliches bezeichnet. So war das auch nicht gemeint, als ich geschrieben habe ich finde die Kommentare bedenklich. Mir liegt es auch fern hier irgendwenn persönlich anzugreifen. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass ich nichts davon halte, dass Kinder als Opfer von jemanden dargestellt werden. Auch wenn es nur harmlos gemeint ist und ich dem Autor das auch voll und ganz glaube.

Mir gehts auch nicht darum, dass hier gar keine Kinder eingebunden werden dürfen. Sondern um bestimmte Darstellung von Kindern. Die Frage ist wann ist es eine Erotische Darstellung? Korregiert mich, aber ich denke hier sind eher Leute für die es eine erotische Vorstellung ist wenn ein Kind zertreten wird als wenn ein Kind nackt darsteht. Deswegen meinte ich, dass es für mich nicht nur Kinderpornografie ist wenn ein Kind nackt zu sehen ist. Meine Meinung hat nichts mit Gesetzesgebung oder rechtlicher Begrifflichkeit zu tun.

Ansonsten habe ich angenommen, dass dies ein Forum ist, dass "erotische Inhalte zum Thema GTS beinhaltet und für Personen unter 18Jahren nicht geeignet ist"?? Des wegen hab ich auch gesagt: Kinderbilder lassen sich hiermit nicht vereinbaren.

Zitat von Lumen

Ansonsten habe ich angenommen, dass dies ein Forum ist, dass "erotische Inhalte zum Thema GTS beinhaltet und für Personen unter 18Jahren nicht geeignet ist"?? Des wegen hab ich auch gesagt: Kinderbilder lassen sich hiermit nicht vereinbaren.

Der Satz steht proforma halber zur Abschreckung (jeder soll wissen was ihn erwartet). Eine reine FSK18 Seite währe hier nicht möglich da dies ein umfangreiches Altersüberprüfungsverfahren benötigt was sehr teuer ist und für ein kostenloses Forum absolut unbrauchbar ist.

Wie ich schon oben schrieb sehe ich das genauso wie du, das Kinder in bestimmten Situationen keine Rolle spielen dürfen. Man darf nur nicht vergessen das es eben auch unter 18 jährige hier gibt die natürlich ihre eigenen Fantasien haben und dann sicher keine 30 Jährige Frau einbauen sondern sich eher an ihrem Alter orientieren.

Zitat von gtsfan24

..., dass es eben auch unter 18 jährige hier gibt die natürlich ihre eigenen Fantasien haben und dann sicher keine 30 Jährige Frau einbauen sondern sich eher an ihrem Alter orientieren.

Also, ich hätte kein Problem damit! [zwink] Aber jetzt im Ernst, auch als ich 18 Jahre alt war, hatte ich erotische GTS-Fantasien mit Damen, die deutlich älter ware als ich. Und 30 ist ja wahrlich noch kein Alter, sonst fühle ich mich ja noch schlechter...

Aber Schluss jetzt, wir kommen vom Thema ab.

ich hätte nicht gedacht, daß es noch andere in meiner altersgruppe gibt, die von einem solchen Fetisch wissen - respekt =)