Er hat mir nicht ganz eindeutig bestätigt ( zumindest soweit ich es verstanden habe ) daß dies hauptsächlich daran liegt, daß er sich schwerlich vorstellen kann, daß tatsächlich ein Mensch sich mit den Einschränkungen und der nötigen Unterwerfung arrangieren oder sie gar genießen könnte. Ich habe den Eindruck, daß unter den Umständen daß ein Winzling dies jedoch könnte, er nicht mehr unbedingt davon ausgeht, daß so eine Beziehung grundsätzlich nicht "funktionieren" kann, natürlich abhängig vom Charakter der Riesin.
Bei mir ist es halt so, das ich meine GTS-Fantasien benutze, um mich sexuell zu erregen. In der Vergangenheit machte ich mir offen gestanden nicht so oft Gedanken darüber, wie es sein würde, wenn man real die Möglichkeit hätte, ein Winzling zu werden, ganz einfach, weil ich nicht daran glaube, das diese Möglichkeit je geschaffen würde. Rein von der Physik und Chemie her gesehen, ist das gar nicht realisierbar. So richtig in diese Richtungen habe ich mir erst dann Überlegungen gemacht, als litlpeta dies hier so offen zur Diskussion gestellt hat.
Wie gesagt, litlpeta, bei einer Beziehung zwischen einer Riesin und einem männlichen Winzling wird es meiner Meinung nach dazu kommen, dass die Riesin dominant und sich danebst einen gleich großen Freund suchen würde. Du schreibst offen, dass Du das in Kauf nehmen würdest. Ich kann mir das zwar kaum vorstellen, aber solltest Du das wirklich voll und ernst meinen, dann könnte eine solche Beziehung klappen. Trotzdem bin ich eigentlich der festen Überzeugung, dass kein Mann ein solche Situation auf Dauer aushalten kann. Hmmmmpf hat untenstehend noch ein Argument geliefert.
Auf Dauer wäre das jedoch nichts für mich, auch dann nicht, wenn bereits ein größerer Teil der Bevölkerung klein wäre. Das wäre mir einfach zu gefährlich
Genau, die Gefahren aus Sicht eines Winzlings sind ja nicht unerheblich. litlpeta geht nämlich immer davon aus, dass eine Riesin ihn vollumfänglich beschützen könnte. Aus meiner Sicht wäre ein Däumling doch die Weltsensation, sehr viele würden versuchen, ihn wenn auch nur für begrenzte Zeit, in die Hände zu bekommen. Die Riesin allein wäre gar nicht mehr in der Lage, den nötigen Schutz zu gewährleisten, es wären vermutlich eine ganze Schar von Bodyguards nötig, um auch sie zu beschützen und wer garantiert, dass unter denen nicht auch mal ein Irrer sein könnte? Und solltest Du denken, litlpeta, dass es möglich ist, einen Winzling auf Dauer unentdeckt bleiben könne, sage ich nur: Vergiss es! Wir hatten uns bereits einmal über den Film "Die unglaubliche Geschichte des Mr. C" ausgetauscht. Erinnerst Du Dich noch an den Medienrummel, welcher dort geherrscht hatte? Und glaube mir, da war noch eine gewisse Ethik vorhanden. Heute hätten die Reporter kein Problem mehr damit, in ein Haus einzudringen, um einen Winzling zu erhaschen. Zu viel Geld würde da im Spiel sein. Einmal erinnere ich mich auch, dass gerade bei der Szene, in welcher Louise und ihr Schwager in den Keller kommen und den kleinen Scott nicht entdecken, mir der Gedanke durch den Kopf schoss, dass dieser kein Mensch mehr im eigenlichen Sinne. Er musste das Menschsein aufgrund seiner Größe aufgeben. Ich würde nie und nimmer damit klar kommen.
Sehe es da ähnlich wie Marcelinho, auch wenn ich mich jetzt nicht als dominant bezeichnen würde. Ich denke, in einer Beziehung sollte möglichst Gleichberechtigung herrschen.
Ich muss hier doch unterstreichen, dass ich mich keineswegs als dominant und beherrschend bezeichnen möchte, auch wenn ich das vielleicht ein wenig unglücklich geschrieben hatte... 
Es gibt Menschen, welche sich gerne leiten lassen und andere, welche gerne Alphatiere sind und dabei versuchen, andere für ihre Ideen zu begeistern. Ich gehöre zur letzteren Art, würde jedoch nie eine Partnerin beherrschen wollen, sondern stehe da wie Du für die Gleichberechtigung ein.
Ganz besonders gefällt mir das, bei welchem die 
Daryl Hannah macht sich sicherlich gut als 
