Beiträge von Hedin

Ich zähl' sie auf...

Monkey Island 1-3, insbesondere 3 auf Englisch - mann war die deutsche da kastriert!
Indy 3 und 4
Day of the Tentacle
Zak McKracken (und wer Zak 2 - Between Time and Space nicht kennt...!)
Wing Commander 1 + Secret Missions I+II - kann man jetzt mit Dosbox wieder spielen - Jüppie!
Wing Commander IV
Naja... eigentlich auch Privateer und WC 3
Prophecy
Silent Hunter I, III und IV
X-Wing vs. Tie-Fighter
X², X³ und X³ TC
Sub-Command
Anno 1602, Anno 1503

Gibt auch ein paar, die ich wieder hergeben würde:
Tiberian Sun,
D-688 (weil Sub-Command viel besser ist und das quasi enthält)
Fighting Steel (läuft auf modernen Maschinen nicht so recht)
Silent Hunter II (datt war wohl nix)
Destroyer Command
Flugsimulator 2000 und 2002 (wenn es den FS-X pro mal billig gibt)
Anno 1701 - lastet die Maschine voll aus und hat einfach nicht mehr den nötigen Spielspaß.

Gruß
Hedin

Hehe... musste doch herzlich Grinsen wegen des eingepflegten Jugendschutzes...

Hi Zusammen,

also Leute die sich von Licht ernähren - die Bild braucht auch was zu schreiben, wenn der Tag lang ist. Ich sehe das wissenschaftlich und sage: Tinnef!
Pflanzen, denen ein Messer gezeigt wird - bisher hat sich sowas noch immer als Messfehler herausgestellt. Selbe Rubrik, I'm sorry. Chemische Botenstoffe unter Pflanzen halte ich für möglich, also z.B. Pflanze A reagiert auf Freßfeind mit Giftbildung und das Gift oder ein parallel hergestellter Stoff regt benachbarte Pflanzen ebenfalls zur Giftbildung an. Das soll aber keine Begründung für Respektlosigkeit gegen die Natur bieten.
Mord aus Spaß - da braucht man ja nur einer Hauskatze zuschauen. Aber bei Orcas wie Katzen kommt man zur Einschätzung, dass solche Mordspiele ihren Sinn haben - Training für die nächste Beute? Vorbild für Jungtiere?
Ich lese hier öfters was von [lexicon='Füße',''][/lexicon] sehen. Das kann ich sogar haben, ohne dass etwas darunter zerquetscht wird. Ich finde, ihr versteht nicht, wie [lexicon='Crush',''][/lexicon] zu sehen ist.
Zunächst mal gibt es beim [lexicon='Crush',''][/lexicon] die Neigung, dass etwas "geliebtes" vernichtet wird. Sicher auch mit dem Unterton, dass die Frau noch mehr geliebt wird. Das kann ein selbstgebasteltes Modell sein oder ein sonstiges Kleinod - leider eben auch Tiere. Aber Insekten eher nicht, die sind doch ziemlich unbeliebt. Da spielt wohl etwas anderes eine Rolle. Ich gebe mal wieder, wie ich das verstehe, aber damit muss ich ja nicht richtig liegen. Das GTS-Crush-Fetisch ist ja etwas, dass der Frau eine ziemliche Macht und auch eine wahre Unerreichbarkeit zuordnet. Eine Frau mit einer Waffe in der Hand mag schon mächtig sein, ist aber durchaus zu überwältigen - es gibt eine Chance bzw. es gibt allein die Chance, körperlich etwas ausrichten zu können. Bei einer [lexicon='Riesin',''][/lexicon] sieht das anders aus. Sie braucht keine Waffe um höchst gefährlich zu sein und sie muss sich nicht mal anstrengen. Unbemerkt im Vorübergehen unter einer [lexicon='Riesin',''][/lexicon] zertreten zu werden demonstriert so ziemlich das größte Ausmaß an Machtlosigkeit, was vorstellbar ist. Also das unbemerkte ausgelöscht werden - da ist keine Steigerung mehr möglich und es ist im Prinzip gleich, ob ein Vernichtungsstrahl die Erde auslöscht, oder ob ein winziger Mann unbemerkt zertreten wird - nur finden wir letztereres sexy, wenn es eine Frau tut. Das lässt sich zwar in der Phantasie ausmalen, aber nicht ausleben. Und viele wollen das auch nicht ausleben, sondern eher zuschauen, Voyeurismus. Wenn eine Frau nun unbemerkt ein Insekt zertritt, so wie das jeden Tag mit unzähligen Ameisen in der Fußgängerzone passiert, so demonstriert das, wie hoch sie über diesen Lebensformen steht. Und wenn Lumen angibt, natürlich nicht auf Milben achten zu können, so ist sie sich eben ihres "Levels" als Lebensform bewusst. Es ist unsere Entscheidung, wie weit wir kleinen Lebensformen eine Chance geben. Auch Lumen wird wohl beim Einkaufsbummel nicht jeden Fleck den sie betritt im Blick haben, weil sie so nicht leben will. Andere Menschen gehen einen Schritt weiter und sind Bereit, ihre Dominanz gegenüber unterlegenen Lebensformen zu demonstrieren. Es gibt Leute, die zertreten mit Absicht Insekten, wenn sie sie sehen. Frauen wie Männer. Man kann nun darüber nachgrübeln, ob das Menschen mit Minderwertigkeitskomplexen "hilft", zu demonstrieren, dass es etwas gibt, was noch weniger ist, als sie. Und dann gibt es eben Menschen, die machen so etwas für andere Menschen - gegen Geld oder als Gefälligkeit.
Das töten eines Insekts jeden Falls kommt dem GTS-Crush am nächsten von allem, was real "auslebbar" ist. Und es demonstriert auf jeden Fall die Überlegenheit der Frau gegenüber dem Tier, zeigt also quasi den Göttinnen-Status auf. Das Tier kann ja nichts dagegen unternehmen, zumindest wenn weglaufen oder wegfliegen das Überleben nicht sichert. Ich denke, so sollte man das sehen. Dass das Insekt dabei ein lebendes Wesen ist, ist eben eine Steigerung gegenüber dem Knetmännchen und für einige wohl eine nötige Steigerung, wenn die Phantasie nicht reicht, sich mit dem Knetmännchen zu identifizieren oder wenn man eben mehr "will".

Das soll alles nur beschreibend sein, nicht beurteilend. Das mag ich mir nicht erlauben. Aber wenn Insekten ganz zwecklos und langsam getötet werden mag ich nicht einsehen, warum man dasselbe zum Zweck des Lustgewinns verteufeln muss. Ich sehe da eher, dass man die Lust verteufelt, nicht aber das Tier schützen will. Ich glaube aber nicht, dass ich da mit Lumen kollidiere. Ich habe gestern noch einen Käfer im Glas gefangen und raustransportiert. Man schützt das Tier wo man selbst kann und will, aber wenn man gegen Insekten-Crush für's [lexicon='Fetisch',''][/lexicon] vorgehen will, dann müsste man es konsequent oder vielleicht sogar vorher schon gegen die unnötige Insekten-Tötung im Alltag tun. Warum will ich keine Raupen an der Rose? Weil die Rose (für mich!) schön aussehen soll. Die Raupen dann zu töten bedeutet sie letztendlich genauso für einen Lustgewinn zu töten, nur ist der nicht sexueller Natur.

Ich selbst finde die Vorstellung erotisch erregend, dass eine hübsche Gigantin durch die Landschaft schreitet, und so hoch über uns steht, dass es ihr gar nicht auffällt, wie eine Stadt unter ihrem [lexicon='Fuß',''][/lexicon] vergeht, weil unsere Städte in ihrer Welt keine Rolle spielen. Und ja, wenn meine Frau mit ihren neuen Holzpantoletten einen Einkaufsbummel macht, schaue ich auch ihren Füßen zu und wenn eine Ameise dort rennt, wo meine Göttin den [lexicon='Fuß',''][/lexicon] aufsetzt, dann zucke ich nicht mit der Wimper, das Tier vor seinem Schicksal zu bewahren. Eher schaue ich, wenn sie den [lexicon='Fuß',''][/lexicon] wegnimmt, ob sie es auch wirklich zerquetscht hat, und die Erkenntnis, wie beiläufig sie es getan hat, zeigt mir nur, wie göttlich sie ist und das erregt mich halt.
Aber ein Tier absichtlich zu quälen, das ist davon in meinen Augen noch weit entfernt. Es schwer verletzt leiden zu lassen ist mir zu wider. Da empfinde ich nichts dabei und es hat nichts "göttliches". Da spielt für mich auch eine Rolle, dass ich ein Tier für etwas wirklich unschuldiges halte. Erwachsene Menschen sehe ich hingegen (interessanterweise) als generell nie unschuldig.

Gruß
Hedin

Öhm... ich glaub das ist der falsche Blickwinkel auf den FAQ-Knopf, nämlich der Blickwinkel, dass man weiß, was dahinter steht. Wer unbedarft während des Erstellens einer Nachricht Hilfe sucht, wird das anders sehen. Mir ging das so. Okay, wenn das Ding in absehbarer Zeit weg kommt, sei's drum, andererseits aber: Eine solche Schaltfläche hinterlegt mit einem stumpfen Link auf eine Seite mit einer Zusammenfassung über die paar ganz wichtigen Regeln zum Posten, Levelsystem, erlaubten Inhalten und was sonst noch wäre wirklich sehr viel Wert. Ich weiß, "Notwendigkeit" hat so was von "Forderung".

Das Design sollte bleiben. Wer es schwarz auf weiss will, soll z.B. im Firefox unter Ansicht -> Webseiten Stil -> kein Stil anwählen.

Marcellino: Ich habe darüber etwas gegrübelt. Es muss nicht sein - da stimme ich zu. Es aber im Falle [lexicon='Fetisch',''][/lexicon] sein zu lassen, weil es nicht sein muss, würde ich daraus nicht folgern, weil so vieles andere, auch so viele andere Gründe zur Tötung von Insekten oder anderen Tieren auch nicht sein müssen.
Ich bin da auch vorsichtig, Insekten-Crush nur als Ersatz für GTS-Crush zu sehen. Das mag unter GTS-Fans verbreitet so gesehen werden, aber ich bin mir doch ziemlich sicher, dass es auch reine Fußfetisch-Crush-Fans gibt, die da mit [lexicon='GTS',''][/lexicon] eher wenig bis gar nichts am Hut haben. Ich habe zum Beispiel auch nicht gerade den Bedarf danach, den Finger unter einen Stöckelabsatz zu stecken, um ihn mir grün und blau quetschen zu lassen. Ich bin da also wieder vorsichtig, so einfach über anderer Leute [lexicon='Fetisch',''][/lexicon] abzuurteilen. Für die "muss" es vielleicht sein? Ich habe Probleme, den Unterschied zu definieren dazwischen, in Kauf zu nehmen, dass ein Käfer an der Autoscheibe zerklatscht und in Kauf zu nehmen, dass jemand ein Insekt platt tritt, weil eine Schar "Kunden" das geil findet. Da frage ich mich eher, ob es nicht "sparsamer" ist, einen Film mit 10 toten Insekten 100 mal abzuspielen bei 100 Fans, während das "Alltagstöten" ständig und ohne zu hinterfragen weiter geht.
Und, übrigens, es kommt nur ab und zu an die Oberfläche, aber wenn man mal hinterfragt, wie es in unserer industriellen Nahrungsmittelproduktion mit Schlachtung zu steht, dann kommt man wirklich ins Grübeln. Der Bolzenschuss zur Rindertötung funktioniert nämlich auch nicht immer so sauber, wie man das gerne darstellt, die CO2-Narkose von Schweinen mag noch eine der humansten Methoden sein (einschläfern) und das aus religiösen Gründen betriebene Schlachtritual "Schächten" ist zwar auf eine Art "minimalinvasiv", aber vermutlich nur eine vor gut einigen Jahrhunderten als human anzusehende Methode zu werten. Aus heutiger Sicht sehe ich da die Verletzung, die dem Tier bewusst wird, der nicht zu schnelle Bewusstseinsverlust mit der Erkenntnis, Verletzt worden zu sein - also auch Todesangst und kein besonders schneller Tod.
Da finde ich auch den gesellschaftlichen Umgang mit der Tötung von Säugetieren zweifelhaft. Und das bedeutet, ich sehe [lexicon='Crush',''][/lexicon] von Säugetieren als sehr verwerflich, genauso wie schlecht gemachte Schlachtungen und so etwas wie "Schächten" halte ich für diskussionswürdig, aber nur, wenn es bessere Möglichkeiten gibt.

@gtsfan: Ich denke es ist die wesentliche Sichtweise auf das Leben überhaupt. Leben bedeutet Überlebenskampf und das beginnt beim Hunger. Davon kann sich keine Lebensform freisprechen. Pflanzen kämpfen um das Licht und "ersticken" die Unterlegenen, Einzeller bekämpfen sich Gegenseitig und greifen auch mal komplexe Organismen an, machen Menschen und Tiere krank, jeder komplexe Organismus hat Abwehrkräfte, weiße Blutkörperchen vernichten jeden Tag Deines Lebens Unzahlen von eingedrungenen Mikroben, Pflanzen vergiften ihre Fressfeinde, etc. Da ist es schon bald nebensächlich, dass jeder Schritt von uns winzige Tiere wie Milben vernichtet. Da ist es bald eine Anekdote, dass ein Hund eine Fährte nicht nur Anhand des Geruchs des Menschen oder Tieres aufnimmt, sondern auch anhand des Geruchsprofils von getöteten Mikroorganismen im Fußabdruck, das ja je nach Gewicht, Schrittart und Gehgewohnheiten anders ist.
Man ist eben einfach kein Loch in der Natur und ich finde es also (ich wiederhole mich) scheinheilig, sich über "unnütz" zertretene Ameisen aufzuregen, nur weil es da um Fetish-Befriedigung geht, während andere Leute unnütz Ameisennester ausrotten, nur weil das Gekrabbel im Garten stört oder eine Pflanze vielleicht doch nicht ganz so schön blüht. Meiner Meinung nach geht es da nicht um den Tierschutz sondern um das Verteufeln der Sexualität in ihren Spielarten. Das Thema "[lexicon='Fetisch',''][/lexicon]" an sich ist so verbreitet, dass es wohl in der Natur des Menschen liegt, so etwas zu entwickeln.

Tags reichen doch wirklich, man muss sich nur selbst dazu erziehen. Wenn das technisch möglich ist, irgendwie eine Liste der allgemeinen Tags schnell beim Posten angezeigt zu bekommen?
Mehr Unterforen macht alles nur noch leerer. Außerdem sollte man bei einem so vielschichtigen Thema wie [lexicon='GTS',''][/lexicon] sich nicht gegenseitig so ab- und ausgrenzen, und da beziehe ich SW ausdrücklich ein.

Früher ist einem ja echt noch manches unverhofft begegnet, als man Dateien erstmal laden musste, um zu wissen, was drin steckt. So '95 rum. Es kommen einem ohne jede Ironie die Tränen, wenn man sieht wie Tiere leiden. Ich bekomme jedenfalls gerade wieder das flaue Gefühl und taube Finger bei dem Gedanken an die Erfahrung, dass Kaninchen schreien können, und ich schreibe das wirklich nur, um mal klarzustellen, wie heftig das abgeht und wie hartgesotten manche da sind. Ich kann das nicht sehen!
Ich muss aber im Gegenzug auch mal bemerken, dass ich es beim Thema Insekten und Schnecken wiederum scheinheilig finde, denn mal abgesehen davon, dass man schief beguckt wird, eine Raupe oder einen Marienkäfer vom Gehweg zu retten, oder auch auf abgelegener Straße mal eine Kröte von der Straße zu nehmen, ist es doch tägliche Praxis, Insekten mit voller Absicht per Spraydose, Klopapier, Schuhsohle, Staubsauger, Fliegenklatsche und auch mit bloßer Hand zu töten. Davon können sich auch Frauen nicht freisprechen, die vor einer Spinne auf den Stuhl hüpfen und das nächst anwesende männliche Wesen mit der Exterminierung beauftragen. Wirklich scheinheilig, wenn Gehässigkeit, Angstpsychose, Spaß am Töten toleriert werden, aber das [lexicon='Fetisch',''][/lexicon] dann groß am Pranger steht. Wenn ich mal denke, dass allgemein darauf hingewiesen wird, dass Ameisen im Garten Nützlinge sind, dass dann aber der Ameisenköder zur Erledigung des ganzen Nests sich ja nicht für den unglaublich seltenen Fall von Ameisen in der Wohnung verkauft, sondern für Ameisen im Blumentopf auf der Terrasse, etc. Oder die Nester werden mit heißem Wasser geflutet, etc. Mäuse mit Giftgas umbringen (Karbid) ist ja auch ganz normal, und mancher Gärtner brüstet sich, das verbotswidrig mit Maulwürfen genauso zu praktizieren.
Völlig scheinheilig, dass Leute es als Katastrophe empfinden, wenn Leute es geil finden, wenn eine Frau drei Ameisen zertritt, während sie selbst gleich das ganze Nest in völliger Gefühlskälte und dazu noch möglichst mit langsam wirkenden Giften erledigen. Da wird in Wahrheit nur die unverstandene sexuelle Neigung anderer verfolgt und ach wie gut, dass niemand weiß, was derjenige selbst hinten im Schrank unter den Handtüchern hat.

Nur noch eine kleine Anmerkung: Sollte nicht eigentlich schon im Bereich von Level 1 klar sein, ob da jemand Flooding macht? Ich laufe heute bei den Umfragen dauernd in die Sperre rein, aber in den letzten Tagen auch bei anderen Threads, ohne dass ich das Gefühl habe, Müll zu posten. Die Gründe für so eine Sperre stelle ich nicht in Frage, aber ich frage mich, ob man es nicht so halten sollte, dass die Sperre ab etwas dem Level aufgehoben wird, das nach vielleicht drei Wochen erreicht wird. Soviel Geduld hat ein Spammer doch nicht, der müsste ja dann die ganze Zeit über lieb posten.
Die Infos zum Levelsystem könnten schöner verlinkt werden und was schadet ein zweiter Eintrag im FAQ-Board mit dem Stichwort "Levelsystem"? Es reicht ja wirklich ein Link darin, muss ja nicht alles doppelt geschrieben und gepflegt werden. Außerdem - vielleicht könnte man mal unter der Schaltfläche "FAQ" hinterlegen, dass man im entsprechenden Boards schauen soll. Da kommt ja immer nur "leere Datenbank". Vielleicht wenigstens den einen Eintrag in die Datenbank "Warum ist unter FAQ alles leer?"

Ich hatte eigentlich 500K im Kopf, habe dann aber zugeben müssen, dass meine eigenen Collagen leicht so groß sind, dass dann nur eine pro Tag geht. Das ist sehr einschränkend, habe ich mit 300K selbst gespürt. Stories sollten kleiner sein, ich finde man sollte mal überlegen, ob man die wirklich immer als PDF anhängt, das kostet unnötig Traffic bzw. man müsste mal herausfinden, welche PDFs unnötig groß sind und an welchen Einstellungen das liegt. Stories scheinen mir auch nicht so wichtig - ich glaube die meisten surfen doch eher über die Bilder. Denn bei Stories reichen 300K meistens aus, da kann man pro Tag durchaus 3 bis 5 downloaden und das bedeutet, dass man auch genug drüber schreiben kann.
Letztendlich habe ich doch 1MB angeklickt, aber mit einem gewissen Unbehagen.

Hi Zusammen,

habe mit "nein" gestimmt, und möchte auch gerne darstellen, warum. Eigentlich nur ein Grund: Wer ein Thema startet, hat sich vorher dazu Gedanken gemacht, oder auch eine Collage erstellt. Das ist nicht so einfach, wie Threads abgrasen und beantworten. Daher sollte diese positive Wirkung für die [lexicon='Community',''][/lexicon] honoriert werden.

Gruß
Hedin

Hm...
Eigentlich sehe ich das positiv. Aber ich frage mich zwischendurch, was aus mir wird, wenn ich doch mal für ein paar Wochen in Arbeit versinke oder eben mal verreise. Dann kommt wieder so eine Account-Nullung, und dann geht der Zauber von vorne los? Ich habe immer wieder solche Phasen und solche Automatismen stempeln mich dann als Leiche.
So nebenbei (gehört für mich in den Bereich): Die Spam-Sperre, zwischen zwei Posts immer x Sekunden vergehen zu lassen, ist mir ab und an unangenehm aufgefallen. Es gibt nunmal sehr kurze Posts, die aber trotzdem Sinn machen. Kann man nicht sowas machen, dass erst nach 2 Posts binnen x Sekunden die Bremse kommt?
In der Praxis habe ich mit der Download-Quote kein zu großes Problem. Man überlegt halt, was man wirklich in voller Größe sehen will. Schwierig fand ich es aber, meine speziellen Kollagen klein genug zu bekommen. Ist dann doch Schade um die Details, wenn alles in Fragmenten untergeht.

Ein größeres Problem ist die Kombination aus Quote und PDF-Stories. Es gibt einige Autoren, die machen ihre PDFs hübsch klein, das ist mit reinem Textformat noch vergleichbar. Aber einige haben ziemlich große PDFs erzeugt, in denen nur ein paar Worte stecken. Da guckt man mit der Quote dann schnell in die Röhre - es ist einfach ärgerlich, wenn die Relation da nicht stimmt. Liegt bestimmt am verwendeten PDF-Generator. Könnte man sich nicht doch auf TXT einigen oder RTF, wenn man Formatierungen will? Ich glaube nur wer Bilder in die Story einbringt, hat PDF absolut nötig. Bei "Planet Underfoot" habe ich seinerzeit aber auch eine TXT ohne Bilder mitgeschickt.

Edit: Ach ja! Wenn ich hier nen Admin-Knopf hätte, hätte ich als erstes eine FAQ gestrickt, in der ein Link auf diese oben verlinkte Level-Tabelle drin ist. Dass ich mir bezüglich der zulässigen Inhalte (18+, etc) da auch eine Info im FAQ-Bereich wünsche, war ja meinerseits schon angeklungen. Nachdem ich eine Stunde lang alles durchwühlt habe. Diese Kritik muss ich einfach unterstützen.

Nochmal kurz:
1. Ich bin dazu aufgefordert worden zu verargumentieren, warum ich denke, dass das schiefgeht, mit Winzlingen und Menschenrechten. Meine Begründungen waren dann zu tief in den Abgründen der menschlichen Seele, und ich denke, dass die Vorstellung dem Einzelnen nicht gefällt, auch wenn sie für die Masse und das gesellschaftliche Verhalten zutrifft.
2.Wir haben auch Brot und Spiele im Überfluß, dennoch verzichten wir auf eine sinnvolle Verteilung - nicht, dass ich das nicht so machen würde. Warum sollten wir Winzlingen da einen Überfluss bieten? Und - würden diese das wirklich als Überfluss empfinden, oder selbst aufgrund des gewaltigen Angebots eine ordentliche Portion Maßlosigkeit an den Tag legen?

Und abschließend: Da steht was davon, dass ich Verhaltensänderung fordere und unhöflich bin. Ich sehe mich nicht in der Position, eine Rechtfertigung zu verfassen.

Ach, die Mühe muss sie sich doch nicht machen. Die kommen schon von alleine raus... zumindest teilweise
Es fehlt ein Smiley mit teuflischem Grinsen!

Ja. Ich sag mal, so kann ich das wirklich nachvollziehen. Das ist eine mögliche "Realtität", auch wenn das Wort in dem Zusammenhang schwer fällt.

Nää, Du, das wird mir jetzt zu dumm. Ich werde nicht den Fehler machen, auf typische Troll-Mechanismen hereinzufallen und hier einen Beweisantritt veranstalten. Wenn Du das nicht glauben willst aber keine Lust hast, selbst nachzuforschen, dann kannst Du eben der Diskussion nicht folgen und damit ist es gut. Da stecke ich keine stundenlange Recherche rein, um Dir Artikel zu liefern, bei denen Du dann wieder schreiben würdest, dass Du die nicht verstehst und dass Dir das gar nichts beweist.
Jedenfalls habe ich nicht den Eindruck, dass Du an der Diskussion oder an anderen Meinungen interessiert bist - darauf eingehen tust Du ja nicht, nur generelle Zweifel anmelden.
Also, CU in einem anderen Thread...

Danke & Nö, habbich nich. Kann vielleicht sein, dass sich mal etwas Webspace ergibt, aber ich klemme mich nicht gerade dahinter. Gibt ja Foren...

Das wirft in mir die Frage auf, wo in NRW das denn praktikabel geht. Also das mit Bus und Bahn, das mit den Rollschuhen geht zweifellos, ich nehme mal an es müssen aber tiefergelegte sein, weil die härtere Federung mehr abkann...?

ich denk [lexicon='Vore',''][/lexicon] nich so? Naja. Uff, bei dem Ding frage ich mich heute noch, aus welcher Requisite die Schuhe kommen und welcher Depp die Idee dazu hatte!
Mehr in der Art?
Wie is das? http://www.youtube.com/watch?v=DLXb7zhJycc

Ach Kinners... ich schreibe etwas darüber, dass Unterbewusstsein und auch Triebe Einfluß auf das tägliche Leben und jede Entscheidung mit "Spielraum" haben, und ihr seht es gleich als plakative These das absoluten Idealismus... Lol! Da habt ihr den Thread-Trash-Lehrartikel prima umgesetzt...
Was Liebe angeht: Vielleicht ist es unromantisch, aber das Stirnhirn hat da eben so seine Funktionen, was Sozialverhalten angeht. Es hat da so seinen Einfluß, und das ist alles im Widerstreit miteinander. Der Mensch wägt ab, auch nach Gefühl und auch mit Gefühl.
Was dabei herauskommt, wenn das Stirnhirn ausfällt, oder wenn es z.B. beim Dialyse-Patienten langsam vor sich hinkümmert, ist in durchaus erschütternden Fallbeispielen belegt. Wenn es Euch interessiert, lest Euch ein.
Übrigens, auch das Stirnhirn und seine Funktionalität verdankt seine Existenz der Evolution - es trägt also zum Erfolg der Art "Mensch" bei.

Interessant wäre jetzt mal, wie weit das soziale Empfinden da so geht. Bei der Bindung Mensch zu Mensch gelten schon mal andere Grenzen, als bei der Bindung zwischen Mensch und Tier, wobei man noch das reine Haustier vom Nutztier trennen muss. Als was würde der Mensch nun gefühlsweise einen Winzling sehen? Ein Haustier wird bei einem Teil der Bevölkerung geradezu als Kinderspielzeug gehalten. Das Kind soll Verantwortung lernen - wenn ich "Käfighaltung" auf einer Eierpackung lese, kommt mir der Verdacht, dass es dem Huhn da besser gehen könnte, als manchem Kaninchen oder Meerschwein.
Also, welchen Status bekommt der Winzling? Ich glaube das hängt sehr stark von den Kommunikationsmöglichkeiten ab. Nehmen wir mal die gern gewählte Größe 2" also ca 5cm. Bis zu dieser Größe herunter wird der Winzling gut wahrgenommen und kann sich wohl schreiend auch verständlich machen. Ein Gespräch ist möglich und somit kann eine recht vielschichtige Beziehung aufgebaut werden. Jedenfalls über das reichen von Futter gegen Streicheln hinaus. Geht man mit der Größe weiter herunter, dann kommt man bei einem Zoll also 2,5cm recht zügig in den Bereich, in dem normale Kommunikation sehr schwer wird. Der Winzling wird leicht übersehen und überhört, vom Boden aus wird er von einem stehenden Menschen nicht verstanden, der Mensch müsste sich bücken oder niederknien und es braucht eine ruhige Umgebung. Auch die Mimik wird schwer erkennbar. Das leichte übersehen führt auch zu entsprechenden körperlichen Gefahren, die einen sorglosen Umgang miteinander verbieten. Sofort stellt sich die Anforderung an den normalen Menschen, sein Verhalten der Existenz des Winzlings erheblich anzupassen oder eben dessen Verletzung und Tod aus Unachtsamkeit "billigend in Kauf zu nehmen". Diese Anpassung erfordert schon eine recht weitgehende Anerkennung.
Gehen wir jetzt mal in den Extrembereich herab, nämlich auf Ameisengröße. Körperlänge 5mm, jedoch stehend, aber von oben aus relativer Nähe gesehen ein Querschnitt von weniger als 2mm. Eine Verständigung in Sprache ist selbst mit technischen Hilfsmitteln schwierig. Der "Mann im Ohr" ist ein nettes Bild, aber wer seine Ohren dafür sauber genug hält, bekommt vom HNO wohl einen Rüffel. Das bedeutet für den Winzling akute Lebensgefahr. Man kann das gar nicht alles aufschreiben in so einem Beitrag. Selbst auf weiss gefliestem Kachelboden kann man sich nicht sicher sein, einen solchen Fleck zu bemerken, selbst wenn man ein Auge auf den Boden hat. Es ergeben sich stets Alltagssituationen, wo das nicht geht. Hereinkommen in die Wohnung mit Einkäufen, auf dem Weg Post unter den Arm geklemmt, irgendwie durch die Tür gestolpert, usw. Die nötige Form der Rücksicht wäre extrem und würde ein normales Leben für den normalen Menschen unmöglich machen oder den Winzling irgendwo "hinsperren", wo er nicht unter die [lexicon='Füße',''][/lexicon] kommen kann. Ein solcher Zustand, egal welche Variante, ist für beide Seiten unbefriedigend. Somit fragt sich auch, wie eine Beziehung aufgebaut werden soll. Von einem gesellschaftlichen "Umdenken" mal ganz zu schweigen.
Ich bin mir sehr sicher, dass eine sehr große Zahl von Menschen dazu nicht bereit ist, und schon bei einem der geringeren Größenunterschiede nicht zu einer "Anerkennung" bereit wäre. Man kann darüber streiten, ob Winzlinge ihr "Reservat" bekämen und ob es wirklich "geschützt" würde. Ich denke, es würde Schutzbemühungen geben, aber
1. erst nachdem Mißbrauch pressewirksam breitgetreten wurde, auf Basis von Spenden und eher dürftigen Staatsgeldern
2. nie in dem Maße, dass der Mißbrauch gänzlich verhindert werden würde.
Die Story "Shortcut" hat ein ähnliches Szenario.
Dass ein Winzling sich frei in unserem "Lebensraum" bewegen könnte, ist schon bei 5cm Größe sehr anzuzweifeln. Es würde sich einfach keine Mehrheit finden, auf so vieles zu verzichten. Wollt ihr die Ampelphasen so umgestellt haben, dass bei grün für Fußgänger kein Auto fährt, weil man im Dunkeln und bei Regen Winzlinge nicht sehen kann? Wollt ihr dann statt 20 Sekunden grün für Fußgänger eine 10 Minuten Grünphase für Winzlinge, damit auch die älteren Winzlinge ohne Herzinfarkt die Straße überqueren können (einfach mal nachrechnen, 180cm / 5cm = Faktor 36)? Oder wollt ihr bezahlen, dass auf jeder Kreuzung eine beleuchtete Unterführung für Winzlinge da ist? Und bitte den Ausgang nicht dort, wo die großen Hintreten, aber auch nicht an der Hauswand, wo die Großen ihre Hunde...!

Somit nochmal mein Standpunkt untermauert: Das wird die Gesellschaft nicht bezahlen wollen und das heißt, wenn Winzlinge "unter uns" leben wollten, würden sie auch zahlreich unter uns sterben. Und dann stellt sich für den Winzling die Frage nach den Alternativen. Ich selbst habe ein Story-Projekt in dieser Richtung, dass schon gut 6 Jahre unvollständig ist, indem die Winzlinge einfach eine ausreichende Vermehrungsrate haben und eine andere Einstellung zum individuellen Überleben. Aber zu dieser anderen Einstellung gehört definitiv auch der Mangel an Alternativen, also in diesem Falle an alternativen Lebensräumen.
Im ersten Moment scheint es die zu geben, aber mit etwas nachdenken kommen mir da Zweifel. Ich könnte mir Vorstellen, dass sehr kleine Winzlinge in der Stadt einen günstigeren Lebensraum vorfinden, als in von Menschen unberührter Natur. Kulturland kommt eventuell in Frage als Mittelding, eine Zwergensiedlung unter den Wurzeln eines uralten Baumes am Bauernhof wäre ja im Prinzip ganz gut geschützt, müsste sich natürlich gegen Ameisen, Vögel und "Kleinsäuger" verteidigen. Meine Story "Elricond" fällt mir dazu ein. Aber würde ein Baum am Straßenrand nicht weniger "tierische Gefahren" anziehen? Ameisen in der Stadt sind kleiner, Mäuse heute seltener, Ratten wühlen nicht unter Bäumen herum, weniger Vögel... Als Nahrungsquelle gleich der Mülleimer neben dem Baum erschlossen, da ist schon was denkbar.
Alles andere fällt aus. Eine einsame Insel ohne Tiere - also das gibt es nicht, Insekten krauchen überall herum - gut wer sich in der Stadt gegen sie durchsetzt, kann das auch auf einer einsamen Insel, aber wenn die mal überflutet wird ist Ende und das Gedankenspiel beginnt ja doch erst mit dem Kontakt zu unserer Zivilisation, oder?