wo ist das problem wenn ich diese geschichte im Fußfetisch-bereich des forums poste????????
das es keine gts-story ist weiß ich selbst - deswegen hab ich sie ja hier reingestellt.
Ist kein Problem.
Weitergehen, hier gibt's nix zu sehen... außer einer Story, die im richtigen Forum steht!
Nette Geschichte, aber das ist das falsche Forum dafür.
Wieso?
Fuß-Domination IST doch das Forum hier.
Wie heißt die seite?
Bzw. kann mir jemand dei sachen schicken?
Und hat jemand ein paar giantesszone sachen?
Kennst Du den Ausdruck "Urheberrechtsverletzung"?
Wenn Du nur zwei Posts über deinem nachschaust, siehst Du, was der Chef dieser Seite hier dazu sagt.
Aber in Kürze: es ist verboten.
Bitte stelle diese Art von Nachfrage nicht mehr.
sehr nice aber leider viel zu kurz. hoffe es gibt noch mehr ;D
Hallo Shadowclaw!
Hast Du schon mal was von NecroBumping oder Necroposting gehört?
Das bedeutet, einen seit langem "verstorbenen" (also nicht mehr mit Posts versehenen) Thread wieder zu beleben.
Der hier ist seit anderthalb Jahren tot.
Bitte unterlasse das in Zukunft, okay?
Taran
Guck Dir doch das erste Bild nochmal an...
Das ist nicht von unclekuntz, sondern von Hedin.
Was die "klare Linie" angeht... ja, das wird Zeit.
Was das mit der Prüderie angeht: wie Du siehst, HATTE ich ja übertrieben, denn das Bild ist ja wieder da.
Aber zunächst bin ich hier übervorsichtig.
Denn das schadet ja niemandem, richtig?
LAGUVAR: sag mal, willst Du das nicht kapieren oder bist Du echt nicht dazu in der Lage?
Auf diesem Board hier müssen (MÜSSEN) wir prüder als die Amerikaner sein.
Warum?
Weil das hier KEINE Pornoseite ist, und das deutsche Recht ebenfalls sehr penibel agiert.
Da kann ich nix gegen machen, also versuche ich, soweit ich es kann und sehe, Bilder die unter Umständen nur einen Tick zu freizügig sind, vom Board fernzuhalten.
Toleranz ist da leider nicht. Ich DARF keine "Grauzone" haben.
Aber weißt Du was? Es gibt hier auch ein Moderatorenforum, da werden solche Bilder überprüft, und entweder als okay oder nicht okay gewertet.
Von allen Mods und dem Chef.
Der hat diesmal sein okay gegeben und deswegen - Überraschung! - ist das Bild wieder da.
Was die Kritik angeht: er wollte sie, und leider (oder Gottseidank) SAGE ich in so einem Fall die Wahrheit.
Das Bild ist spitze; wenn mein erstes Bild so gewesen wäre, hätte ich Luftsprünge gemacht.
ABER das mit dem Weichzeichner ist - wie Du ja selbst sagst, Laguvar - auffällig, und er kann es beim nächsten Mal ändern.
Da sehe ich nix Schlimmes dran.
Was aber schlimm ist - und ein Fehler meinerseits: ich habe versäumt, winelover zu sagen, dass das Bild an sich sehr geil ist.
Also: das Bild an sich ist sehr geil, winelover!
Auch wenn ich kein Profi bin: an den Haaren hast Du zuviel Weichzeichner verwendet und die Brüste und die Vagina dürfen bei uns doch nicht zu sehen sein... also, zumindest nicht nackig!
Deswegen.... erstmal herausgenommen...
EDIT: und wieder eingefügt! Cheffe hat grünes Licht gegeben!
Hmmm... festes Einkommen oder nur umsatzorientiert, bzw auf Provisionsbasis?
Bin seit 5 Jahren Hartz IV Empfänger und hätte gegen ein festes Einkommen von zuhause aus nix einzuwenden.
Kannst mir hier antworten, per PN oder per E-Mail.
Was hast du gegen Kafka? Liest sich zwar scheiße...
Siehste, hast Dir die Antwort doch schon selbst gegeben.
Nee, ich finde, Kafka hat die falschen Drogen genommen und danach gedacht, er könne schreiben.
Und Marcellino: er hieß Franz! Sissi! FRANZ! SISSSI!
Ähm...
...sorry...
"Als Gregor Samsa eines Morgens aus unruhigen Träumen erwachte, fand er sich in seinem Bett zu einem ungeheueren Ungeziefer verwandelt."
Wehe, Du lässt jetzt den Kafka raushängen! Dann gibbet Haue!
werde ich versuchene aber wird schwer legastnie lese rechtschreib schwäche ich versuch abe rihn den griff zu bekommen
Wow. Für einen Legastheniker ist das aber schon recht gut.
Mach dir keinen Streß, wir fragen dann nach, wenn es zu unverständlich wird, okay?
1,96 mit oder ohne stiefel?
also wenn se ohne so groß wäre, wärs ja lächerilch sowas anzuziehen
Wieso wäre das lächerlich? Heels betonen die Beine, und wenn sie gerne groß ist (und bei der Länge wäre sie 2,26m groß) kann ich mir vorstellen, dass sie Heels mag.
Aber 12 inches scheint ein wenig übertrieben... das wären 30,48cm oder ein Fuß...
Oder waren die Schuhe vorne UND hinten hoch? Weil ich mir keinen Fuß vorstellen kann, der bei einem 30,5 cm Absatz noch mit den FUßBALLEN auf dem Boden steht.
Die Schuhgröße wäre jenseits von gut und böse; sie müßte dann schon 'ne richtige Riesin sein, so um die drei, dreieinhalb Meter.
Und ich glaube, von der hätten wir dann schon mal was gehört.
Na, wenn's mit Cinema 4D geht, erstell mal 'n tut!
Hmmm.... mit diesen 3D-Programmen, kann man damit auch Raumschiffe erstellen?
da geb ich dir recht Taran....aber was für videos meinst du denn?
Diese:
und einmal Mel, mit 41er Tretern...
Je mächtiger die Treter, desto besser.
Guckt Euch einfach nochmal meine Videos mit Nicole an... deren 42er (mittlerweile nach ihren Kids eher 44er) Füße lassen die armen BMWs schön winzig wirken...
Aber schön geformt sollten die Füße schon sein.
Meiner Meinung nach, zumindest
Ja kann gerne noch mehr Posten, eseiden irgen jemand findet wieder irgendwas Grenzwertig...
lg
Ich finde diesen Spruch grenzwertig, mein Lieber.
Du musst Dich nicht bei den Mods einschleimen, dass ist definitiv unnötig. Aber reizen solltest Du uns auch nicht.
Und kannst Du Dir (der Du als Hobby "Schreiben" angibst) mal ein bisschen mehr Mühe mit dem Schreiben geben? Ich muss manchmal raten, was Du eigentlich aussagen willst.
Solltest Du natürlich an einer Schreib-Leseschwäche leiden, betrachte diese Aussage als hinfällig.
Lieber butt-chelor!
Ich habe diese beiden Bilder nicht "nach Gutdünken" gelöscht, sondern um gtsfan24 eine mögliche Geldstrafe (und schlimmeres) definitiv zu vermeiden.
Sicher ist ein Dildo "nur" ein Spielzeug - und wenn es hier nach meiner persönlichen Meinung ginge, dürften die Bilder noch viel gewagter sein.
Das ist aber leider nicht der Fall.
Als Mods müssen wir hier aufpassen, dass vom Gesetz vorgegebene Grenzen nicht überschritten werden. Weil keiner von uns Jurist ist, müssen wir vielleicht sogar etwas empfindlicher durchgreifen, da hier "im Zweifelsfalle, weg damit!" gilt.
Und wir werden ja auch nicht persönlich, sondern löschen die Bilder einfach nur.
Im Allgemeinen auch noch mit einem Hinweis, warum dies geschehen ist.
Ich persönlich verstehe das Problem nicht: jemand sagt mir, dass etwas nicht erlaubt ist, begründet dies und macht dieses "Etwas" rückgängig. Ich sage:"Danke für die Info" und versuche, mich dran zu halten.
Diskussionen auf Internet-Boards ändern keine Gesetze.
Also ich finde ihr Übertreibt hier wircklich etwas...
Die abbildung ist eines Dildos, ist sicherlich in keinster weisse Jugendgefärdent...
Sexspilzeuge werden in jder Tageszeitung oder Zeitschrift abgebildet.
Das ist weder FSK 18 noch Fsk16 ja nichtmal Fsk12...
Das bild bekommt föllige Jugendfreigabe...Ich dachte ja schon das die Leute im Fernsehen mitlerweile in einer geradezu Lecherlichen weisse übertreiben.
Aber ihr hier schiest ja den Vogel ab!!!
lg
Aha, wieder mal einer, der mit uns über die Gesetzeslage in Deutschland diskutieren will.
Stimmt, in der Bild sind die Dinger abgebildet - aber wir sind nicht die Bild.
WIR übertreiben nicht im geringsten, und ich stimme Dark Jedi zu: der Avatar muss auch geändert werden. Der Dildo ist mir ZU detailliert, es gibt auch stilisiertere Varianten dieser Dinger.
Im Übrigen möchte ich bitten, Dir die FAQ-Threads durchzulesen, bzgl. FSK 18.
